Onderzoek laat zien dat ruim 40% van de Nederlanders goede voornemens heeft voor het nieuwe jaar. Helaas blijkt ook dat slechts 8 tot 12% van de mensen hun goede voornemens daadwerkelijk volhoudt. Sporten is één van de meest populaire goede voornemens. In januari neemt de drukte in de sportscholen fors toe. Vervolgens zit men vast aan een sportschool abonnement waar geen gebruik van wordt gemaakt. Dat is natuurlijk vervelend.

In een recente uitspraak van de rechtbank Amsterdam komt de kantonrechter hieraan tegemoet. Niet door ervoor te zorgen dat goede voornemens alsnog worden behaald, maar wel door een streep te zetten door ‘oneerlijke’ sportschoolabonnementen.

Zo bepaalde de kantonrechter dat diverse bepalingen uit de algemene voorwaarden van Basic-Fit onredelijk bezwarend zijn. Daarvan is bijvoorbeeld sprake bij het beëindigingsbeding en het prijsverhogingsbeding.

Oneerlijke handelspraktijken

Daarnaast heeft de kantonrechter vastgesteld dat de reclame-uiting “Sporten vanaf € 19,99 per vier weken” een oneerlijke handelspraktijk oplevert.

Bij het afsluiten van een jaarabonnement kun je de eerste vier weken namelijk sporten vanaf € 19,99. Alle overige weken van het jaar geldt er echter een prijs van € 24,99 per vier weken.

Basic-Fit verweerde zich hier tegen met de stelling dat de reclame-uiting niet misleidend is omdat de eerste vier weken wel het lagere bedrag in rekening wordt gebracht en het (beruchte) woord “vanaf” wordt gebruikt.

De kantonrechter nam daar echter geen genoegen mee. Informatie over de prijs en het (niet) bestaan van een bepaald prijsvoordeel is essentiële informatie. Basic-Fit heeft volgens de kantonrechter geadverteerd met onjuiste, althans onvolledige informatie over de prijs, waardoor de gemiddelde consument een besluit over de overeenkomst nam of kon nemen dat hij anders niet had genomen. Met de uiting “Sporten vanaf € 19,99 per vier weken” wordt de gemiddelde consument misleid of kan hij worden misleid, omdat genoemde prijs slechts ziet op een specifiek prijsvoordeel dat uitsluitend geldt voor de eerste vier weken bij een niet tussentijds opzegbaar jaarabonnement.

Conclusie

In dit geval is er sprake van een oneerlijke handelspraktijk. Dat levert een onrechtmatige daad op van Basic-Fit op grond waarvan een verplichting tot het betalen van schadevergoeding kan bestaan. Misschien is dat nog een doekje voor het bloeden indien de goede voornemens van dit jaar niet worden behaald.

Een (niet juridisch) advies van Rutten x Welling Advocaten; maak gebruik van een sportschool abonnement want sporten is gezond.

Mocht u toch van uw (sport-)abonnement of ander contract af willen, dan kunnen wij u uiteraard ook adviseren over onredelijk bezwarende bedingen in contracten of oneerlijke handelspraktijken. Dat geldt natuurlijk ook voor andersoortige overeenkomsten.